jusbrasil.com.br
16 de Agosto de 2022

Lei Maria da Penha: entenda quais são as medidas protetivas que obrigam o agressor

Canal Ciências Criminais, Estudante de Direito
há 4 anos

Por Stefani de Carvalho

É sabido que no decorrer da história, nós, mulheres, nos engajamos constantemente para provar nosso valor e, principalmente, nossa paridade de armas com o sexo oposto. Não obstante, nossa luta pela igualdade ainda não teve um fim. Infelizmente, a violência contra a mulher, em suas mais variadas formas, tornou-se uma constante em nossas vidas, tornando o seu combate a nossa luta diária.

Em razão disso, a Lei 11.340/06 traz em seu bojo diversos mecanismos de proteção à mulher em situação de violência, constituindo violação dos direitos humanos a violência doméstica e familiar contra a mulher (art. 6º).

Segundo art. 5º, incisos I a III da supracitada lei, configura-se violência doméstica e familiar contra a mulher qualquer ação ou omissão baseada no gênero que lhe cause morte, lesão, sofrimento físico, sexual ou psicológico e dano moral ou patrimonial no âmbito da unidade doméstica, no âmbito da família ou em qualquer relação íntima de afeto.

No que concerne às formas de violência, a Lei Maria da Penha elenca cinco tipos, não excluindo a possibilidade de outras: violência física, psicológica, sexual, patrimonial e moral. Com o advento da Lei 13.505/2017, passou a ser direito da mulher em situação de violência doméstica e familiar o atendimento policial e pericial, preferencialmente por servidores do sexo feminino.

Assim, dispõe o art. 10-A da Lei 11.340/06:

Art. 10-A. É direito da mulher em situação de violência doméstica e familiar o atendimento policial e pericial especializado, ininterrupto e prestado por servidores – preferencialmente do sexo feminino – previamente capacitados.
§ 1º. A inquirição de mulher em situação de violência doméstica e familiar ou de testemunha de violência doméstica, quando se tratar de crime contra a mulher, obedecerá as seguintes diretrizes:
I – salvaguarda da integridade física, psíquica e emocional da depoente, considerada a sua condição peculiar de pessoa em situação de violência doméstica e familiar;
II – garantia de que, em nenhuma hipótese, a mulher em situação de violência doméstica e familiar, familiares e testemunhas terão contato direto com investigados ou suspeitos e pessoas a eles relacionadas;
III – não revitimização da depoente, evitando sucessivas inquirições sobre o mesmo fato nos âmbitos criminal, cível e administrativo, bem como questionamentos sobre a vida privada.

Vê-se, portanto, que houve uma significativa mudança no atendimento à mulher em situação de violência doméstica e familiar, a fim de garantir efetivamente a integridade e a dignidade da mulher em situação de risco.

Deste modo, após o comparecimento da vítima à Delegacia de Polícia, cabe ao magistrado, no prazo de 48 horas, tomar as seguintes providências:

a) conhecer do expediente e do pedido e decidir sobre as medidas protetivas de urgência;
b) determinar o encaminhamento da ofendida ao órgão de assistência judiciária, quando for o caso;
c) comunicar ao Ministério Público, para que adote as providências cabíveis.

Vale ressaltar que as medidas protetivas de urgência poderão ser concedidas de imediato, independentemente de audiência prévia e manifestação do Ministério Público, podendo o seu descumprimento pelo agressor acarretar em sua prisão preventiva.

Nesse sentido, é o entendimento do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul:

HABEAS CORPUS. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. DESCUMPRIMENTO DE MEDIDAS PROTETIVAS. PRISÃO PREVENTIVA MANTIDA. No caso em comento, a decisão impugnada apresenta fundamento concreto, explicitado na reiteração delitiva do paciente, que não obstante a advertência judicial, descumpriu as medidas protetivas impostas, em total desrespeito a ordem judicial. Além disso, aparentemente, teria posto fogo na residência da vítima. Pelo que consta do boletim de ocorrência e das fotos digitalizadas, o imóvel foi consumido pelo fogo. Nesse contexto, a manutenção da custódia do acusado, por ora, mostra-se realmente necessária, especialmente para garantir a integridade física e psíquica da vítima, assim como para acautelar a ordem pública, fazendo cessar a reiteração criminosa. Precedente. Outrossim, é fundamental conferir eficácia ao princípio da confiança do juiz da causa no que toca à fundamentação relativa à necessidade e à adequação da prisão preventiva, pois é quem está mais próximo dos fatos em apreciação e conhece as suas peculiaridades. De outro turno, não há falar em desproporcionalidade da medida cautelar face à eventual quantidade de pena a ser aplicada em caso de condenação, uma vez que a pena máxima cominada aos delitos que fora denunciado, ultrapassa o prazo que se encontra segregado. Ademais, a prisão preventiva não se confunde com antecipação de pena, tratando de medida cautelar com fins específicos. Precedente. Este órgão fracionário possui entendimento firme no sentido de que a presença de condições pessoais favoráveis, como primariedade, domicílio certo e emprego lícito, por si só, não impedem a decretação da prisão preventiva, notadamente se há nos autos elementos suficientes para justificar a cautelar, nem atenta esta contra o princípio constitucional da presunção de inocência. Precedente. A prisão do paciente é recente, já tendo sido recebida a denúncia e designada data para a audiência, oportunidade em que o juízo processante poderá reavaliar a necessidade, ou não, da manutenção da prisão. Dessa forma, presentes todos os requisitos autorizadores da medida, nos termos dos artigos 312 e 313 do CPP, a manutenção da custódia cautelar se faz necessária, não sendo caso de adoção de providência cautelar diversa da prisão (artigo 319 do CPP). ORDEM DENEGADA. (Habeas Corpus Nº 70076667203, Segunda Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: José Antônio Cidade Pitrez, Julgado em 08/03/2018)

Por conseguinte, as medidas protetivas que poderão ser aplicadas em face do agressor dispostas na legislação são as seguintes:

a) suspensão da posse ou restrição do porte de armas com comunicação ao órgão competente, nos termos da Lei 10.826/03;
b) afastamento do lar, domicílio ou local de convivência com a ofendida;
c) proibição de determinadas condutas, entre as quais:
c.1) aproximação da ofendida, de seus familiares e das testemunhas, fixando o limite mínimo de distância entre estes e o agressor;
c.2) contato com a ofendida, seus familiares e testemunhas por qualquer meio de comunicação;
c.3) frequentação de determinados lugares a fim de preservar a integridade física e psicológica da ofendida;
d) restrição ou suspensão de visitas aos dependentes menores, ouvida a equipe de atendimento multidisciplinar ou serviço similar;
e) prestação de alimentos provisionais ou provisórios.

Cabe destacar que tais medidas podem ser impostas em conjunto ou separadamente, e outras medidas não previstas na lei também poderão ser aplicadas para assegurar a segurança da vítima.

Feitas tais considerações, podemos concluir que tal legislação veio para amparar e salvaguardar os direitos das mulheres. Quaisquer alterações posteriores visam, única e exclusivamente, a proteção e o respeito à dignidade da mulher, em situação de vulnerabilidade.

Fonte: Canal Ciências Criminais

Assine nossa newsletter semanal aqui e receba artigos em seu e-mail.

Informações relacionadas

Conselho Nacional de Justiça
Notíciashá 7 anos

Conheça as medidas protetivas previstas pela Lei Maria da Penha

Rafael Mastronardi, Advogado
Modeloshá 5 anos

[Modelo] Recurso Inominado perante os Juizados Especiais Cíveis

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 11 meses

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Mandado de Segurança Criminal: MS XXXXX-04.2021.8.26.0000 SP XXXXX-04.2021.8.26.0000

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios TJ-DF: XXXXX-59.2022.8.07.0000 DF XXXXX-59.2022.8.07.0000

Bruno Cardoso, Advogado
Artigoshá 5 anos

Violência contra a mulher: o que são as medidas protetivas de urgência?

8 Comentários

Faça um comentário construtivo para esse documento.

Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)

Infelizmente mesmo que se tenha o respaldo da lei, esse tipo de situação acontece:
"Juiz de Goiás nega pedidos de medidas protetivas alegando que mulheres devem 'se respeitar' e 'bater com força. Magistrado diz que a legítima defesa é mais eficaz do que, nos termos dele, 'qualquer medidazinha de proteção".
https://g1.globo.com/go/goias/noticia/juiz-de-goias-nega-pedidos-de-medidas-protetivas-alegando-que-mulheres-devem-se-respeitarebater-com-forca.ghtml continuar lendo

Decisão vergonhosa. continuar lendo

Infelizmente se for fazer um estudo mais aprofundado, vamos ver que esta Lei é um lindo jardim de flores, mais apenas em um quadro para se olhar, contemplar e não sentir o perfume ou a brisa do jardim. Pois a Lei é mal aplicada, da forma que é feito não da segurança alguma para a mulher, tanto que muitas chegam a mudar de Estado e seu agressor continua a persegui-la sem que a Lei nada faça. O apoio psicológico então está eras de ocorrer da forma que a Lei disse que deveria ser. Aconselho a todos a fazerem um estudo desta Lei para entenderem o que digo. continuar lendo

Concordo plenamente. continuar lendo

O defeito desta lei é que ela tira a desigualdade de direito . Teria de ver também o lad masculino , porque mesmo "sem pancadaria" muitas vezes o homem também é agredido . Por sua força física ele muitas vezes é o agressor . Nesses casos , ela é muito bem aplicada . Mas , existem casos , em que a mulher é a agressora e aí ela não é aplicada . Quando o covarde é o homem , tem sim , de ir para a cadeia . Mas e quando a mulher é a agressora ? O homem hoje não pode defender a sua honra . No caso de um chifre flagrado , ele tem de sair caladinho e carregar o seu peso para o resto da vida . No caso de apanhar da mulher , ser agredido , morto , violentado fisicamente , ele vai ser o injustiçado eterno . Basta mudar a lei : violência doméstica (seja para homem ou mulher) Aí as machonas pararão de gritar e fazer esses deputados "de cima a da perna" pensarem duas vezes antes de fazer lei apenas eleitoreiras . Não justificando a agressão violenta da Maria da Penha , Será que ela não contribuiu nem um pouquinho para a agressão ? Nao conheço totalmente o caso , MAS VAI ODIAR HOMEM ASSIM LÁ NA CHINA . . . continuar lendo

Meu caro, você claramente desconhece em absoluto a Lei Maria da Penha, bem como seu contexto, além de infelizmente ser machista ao extremo. Sem de dar conta disso, fico difícil compreender a lei. A propósito, o homem não está prejudicado com a existência da Lei, basta registrar B.O em qualquer delegacia e provar o que alega. Agora a legítima defesa da honra, argumento covarde, estúpido e machista, felizmente ficou no século passado, quando os homens matavam e diziam ser em nome da honra. Ora, faça-me o favor! O marido pode encontrar a esposa com 500 amantes e ainda assim não terá o direito de tirar-lhe a vida. Outrossim, são inúmeros os casos de infidelidade masculina, mas contra estes não o vi ficar revoltado. continuar lendo

Você é um machista ridículo. Espero que não tenha filha ou se tiver que ela nunca encontre na vida um idiota desses. continuar lendo

ótimo texto! continuar lendo