jusbrasil.com.br
16 de Agosto de 2022

Progressão antecipada ao regime semiaberto e regime aberto provisório

Canal Ciências Criminais, Estudante de Direito
há 4 anos

Por Mariana Ramos Rodrigues

A área criminal é um tanto quanto interessante. No tocante à execução penal, mais ainda.

Costumo dizer que, na prática, a teoria é outra, afinal devemos sopesar todas e quaisquer circunstâncias externas, quando possíveis, a favor dos apenados.

Nessa toada, levamos em consideração a realidade de nosso sistema prisional, ou seja, déficit de vagas e insalubridade para a concessão da progressão antecipada.

Regime semiaberto e regime aberto provisório

A superlotação e a precariedade no sistema penitenciário são realidades incontestáveis. Por conta disso, é rigor atuação mais ativa do Poder Judiciário, tudo na tentativa de fazer com que o sistema abranja, com o mínimo de dignidade, a demanda de pessoas presas diariamente.

Utilizando como fundamentação o acórdão que, por maioria dos votos, deu parcial provimento ao Recurso Extraordinário 641320 (vale a leitura![1]), onde se reconhece a precariedade dos presídios brasileiros ante a superlotação e o cumprimento de pena cruel e desumana, instaurei incidente de execução penal requerendo a progressão ao regime semiaberto, já que o apenado se encontrava na iminência de conquistar o lapso temporal, suprido o requisito subjetivo.

Regime aberto provisório

O pedido foi concedido e, diante da mesma fundamentação, passado tempo hábil para que atestássemos também a “boa conduta”, e que o apenado estava apto em reintegrar o seio da sociedade, foi instaurado outro incidente de execução penal, porém, requerendo a progressão ao regime aberto provisório, ou seja, regime semiaberto harmonizado. Pedido também concedido.

Vale a pena se atentar às circunstâncias externas que, de alguma forma, afetam o desvio da finalidade da pena.

Aqui, já são muitos precedentes, porém, creio eu que não são todos os juízes que assim entendem. Mas, vale a tentativa. Depois me contem.


Leia também sobre regime aberto provisório:


REFERÊNCIAS

[1] Constitucional. Direito Penal. Execução penal. Repercussão geral. Recurso extraordinário representativo da controvérsia. 2. Cumprimento de pena em regime fechado, na hipótese de inexistir vaga em estabelecimento adequado a seu regime. Violação aos princípios da individualização da pena (art. 5º, XLVI) e da legalidade (art. 5º, XXXIX). A falta de estabelecimento penal adequado não autoriza a manutenção do condenado em regime prisional mais gravoso. 3. Os juízes da execução penal poderão avaliar os estabelecimentos destinados aos regimes semiaberto e aberto, para qualificação como adequados a tais regimes. São aceitáveis estabelecimentos que não se qualifiquem como “colônia agrícola, industrial” (regime semiaberto) ou “casa de albergado ou estabelecimento adequado” (regime aberto) (art. 33, § 1º, alíneas b e c). No entanto, não deverá haver alojamento conjunto de presos dos regimes semiaberto e aberto com presos do regime fechado. 4. Havendo déficit de vagas, deverão ser determinados: (i) a saída antecipada de sentenciado no regime com falta de vagas; (ii) a liberdade eletronicamente monitorada ao sentenciado que sai antecipadamente ou é posto em prisão domiciliar por falta de vagas; (iii) o cumprimento de penas restritivas de direito e/ou estudo ao sentenciado que progride ao regime aberto. Até que sejam estruturadas as medidas alternativas propostas, poderá ser deferida a prisão domiciliar ao sentenciado. 5. Apelo ao legislador. A legislação sobre execução penal atende aos direitos fundamentais dos sentenciados. No entanto, o plano legislativo está tão distante da realidade que sua concretização é absolutamente inviável. Apelo ao legislador para que avalie a possibilidade de reformular a execução penal e a legislação correlata, para: (i) reformular a legislação de execução penal, adequando-a à realidade, sem abrir mão de parâmetros rígidos de respeito aos direitos fundamentais; (ii) compatibilizar os estabelecimentos penais à atual realidade; (iii) impedir o contingenciamento do FUNPEN; (iv) facilitar a construção de unidades funcionalmente adequadas – pequenas, capilarizadas; (v) permitir o aproveitamento da mão-de-obra dos presos nas obras de civis em estabelecimentos penais; (vi) limitar o número máximo de presos por habitante, em cada unidade da federação, e revisar a escala penal, especialmente para o tráfico de pequenas quantidades de droga, para permitir o planejamento da gestão da massa carcerária e a destinação dos recursos necessários e suficientes para tanto, sob pena de responsabilidade dos administradores públicos; (vii) fomentar o trabalho e estudo do preso, mediante envolvimento de entidades que recebem recursos públicos, notadamente os serviços sociais autônomos; (viii) destinar as verbas decorrentes da prestação pecuniária para criação de postos de trabalho e estudo no sistema prisional. 6. Decisão de caráter aditivo. Determinação que o Conselho Nacional de Justiça apresente: (i) projeto de estruturação do Cadastro Nacional de Presos, com etapas e prazos de implementação, devendo o banco de dados conter informações suficientes para identificar os mais próximos da progressão ou extinção da pena; (ii) relatório sobre a implantação das centrais de monitoração e penas alternativas, acompanhado, se for o caso, de projeto de medidas ulteriores para desenvolvimento dessas estruturas; (iii) projeto para reduzir ou eliminar o tempo de análise de progressões de regime ou outros benefícios que possam levar à liberdade; (iv) relatório deverá avaliar (a) a adoção de estabelecimentos penais alternativos; (b) o fomento à oferta de trabalho e o estudo para os sentenciados; (c) a facilitação da tarefa das unidades da Federação na obtenção e acompanhamento dos financiamentos com recursos do FUNPEN; (d) a adoção de melhorias da administração judiciária ligada à execução penal. 7. Estabelecimento de interpretação conforme a Constituição para (a) excluir qualquer interpretação que permita o contingenciamento do Fundo Penitenciario Nacional (FUNPEN), criado pela Lei Complementar 79/94; b) estabelecer que a utilização de recursos do Fundo Penitenciario Nacional (FUNPEN) para financiar centrais de monitoração eletrônica e penas alternativas é compatível com a interpretação do art. da Lei Complementar 79/94. 8. Caso concreto: o Tribunal de Justiça reconheceu, em sede de apelação em ação penal, a inexistência de estabelecimento adequado ao cumprimento de pena privativa de liberdade no regime semiaberto e, como consequência, determinou o cumprimento da pena em prisão domiciliar, até que disponibilizada vaga. Recurso extraordinário provido em parte, apenas para determinar que, havendo viabilidade, ao invés da prisão domiciliar, sejam observados (i) a saída antecipada de sentenciado no regime com falta de vagas; (ii) a liberdade eletronicamente monitorada do recorrido, enquanto em regime semiaberto; (iii) o cumprimento de penas restritivas de direito e/ou estudo ao sentenciado após progressão ao regime aberto. (RE 641320, Relator (a): Min. GILMAR MENDES, Tribunal Pleno, julgado em 11/05/2016, ACÓRDÃO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-159 DIVULG 29-07-2016 PUBLIC 01-08-2016)


Leia também sobre regime aberto provisório:

Fonte: Canal Ciências Criminais

Informações relacionadas

Orlando Junio da Silva  Advogado, Advogado
Modelosano passado

Modelo Pedido de Antecipação de Progressão de Pena

Supremo Tribunal Federal
Jurisprudênciahá 10 anos

Supremo Tribunal Federal STF - RECURSO EXTRAORDINÁRIO: RE XXXXX RS

Kleber Augusto De Souza Silva, Advogado
Modelosano passado

Requerimento de Semiaberto harmonizado.

Dr. José Sant'Ana Vieira., Advogado
Modeloshá 6 anos

[Modelo] Pedido de progressão de regime prisional – Fechado para semiaberto – Execução penal

Herrera Patrocinio. Andre, Advogado
Artigoshá 7 anos

Progressão de Regime no Processo Penal

7 Comentários

Faça um comentário construtivo para esse documento.

Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)

O recurso foi protocolado em 2013 e o julgamento favorável ao cumprimento da pena no domicílio só foi decidido em (repercussão geral) em 2016. Muita demora!!!! continuar lendo

É possível disponibilizar as peças ou o número do processo para consulta??? continuar lendo

Eduardo Gabriel, você pode entrar no site do STF, pesquisar pelo número do Recurso Extraordinário 641320 e clicar em "peças". Aparece tudo. Boa sorte! continuar lendo

Seria possível a disponibilização das peças? continuar lendo

Lozumayer, você pode entrar no site do STF, pesquisar pelo número do Recurso Extraordinário 641320 e clicar em "peças". Aparece tudo. Boa sorte! continuar lendo

Tbm gostaria continuar lendo

MIguel, você pode entrar no site do STF, pesquisar pelo número do Recurso Extraordinário 641320 e clicar em "peças". Aparece tudo. Boa sorte! continuar lendo